domingo, 5 de diciembre de 2010

¿Siguen los parches y el fundamentalismo en educación?


5 de Diciembre de 2010


Profesor del Departamento Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Alberto Hurtado.

La verdad el actuar desde el Mineduc puede observarse como una típica sucesión de intentos o “parches” para dar con la ruta adecuada hacia un mejor nivel educacional general. Y, claro está, no solo en el ejercicio del actual ministro. Aunque, este último  tiene la singularidad de poseer  una importante participación en una universidad privada, por lo cual, bien podría colegirse un particular aprecio por  la “solución” privada en los asuntos educacionales.
Últimamente, hemos sido testigos, entre otras cosas, de la propuesta de una semaforización (señalar  vía colores de semáforo a los apoderados y padres, cuales establecimientos educacionales andan bien y cuales no, con el objeto de que puedan –de nuevo la ideología metiendo su cola-  elegir, y elegir bien).  Después,  nos enteramos de la idea de hacer un aporte público  sin distinciones entre Ues públicas y privadas, con el consiguiente perjuicio de algunas de aquellas, en particular, la U. de Chile. Al mismo tiempo, se ha hablado de promover  colegios y/o liceos de excelencia que destacan por sobre el resto. A ello hay que agregarle el aumento en horas para lenguaje y matemática en perjuicio de la historia. Y, para no ser menos, aparece ahora la “revolución” educacional: evaluacionismo, productivismo y estímulo remuneracional para impulsar las pedagogías y la labor docente.  Al estilo de una gestión empresarial: sin consulta ni deliberación con los principales afectados.
El fundamentalismo de nuestras elites sigue anclado a prejuicios de clase. O, dicho de otra manera, nuestras elites de algún modo quieren mantener las barreras de clase existentes, y para ello, el control de la educación es un aspecto  muy importante.
En fin,  bien  a fondo ha calado el utilitarismo meritocrático por estos lados.  Pero, en ninguna de ellas se escucha la  necesidad de revalorizar el concepto de educación pública. Tampoco  resuena en ellas el desafío urgente y necesario de la justicia educativa.  Lo público es mirado con recelo y desconfianza ideologizada.  Al mismo tiempo, no es difícil darse cuenta de la admiración que produce en sectores de la elite,  la experiencia finlandesa en educación. Como se sabe, la educación finlandesa está muy bien considerada  a nivel internacional. Cuando usted revisa algunos ingredientes de esa educación se percata  de su fuerte carácter público, tanto en financiamiento como en orientaciones curriculares, al mismo tiempo,  incorpora el respeto de las especificidades  según educandos y lugares geográficos.
Es decir, fuerte gratuidad, exigencias de calidad universalizables,  reconocimiento societal del valor de la tarea pedagógica,  apoyo en recursos. Como se ve aquí ha primado claramente una orientación público-estatal y societal de la educación (bien común), sobrepasando el fundamentalismo neoliberal que aun domina entre nosotros, para el cual lo importante es que cada quien decida –como en un supermercado- qué educación está dispuesto a pagar y donde. La educación, vista como un negocio y como un producto de mercado.
El supuesto dilema de lo  privado y/o público no es el tema.  Una buena educación y a nivel nacional – es decir, para todos-, no resulta producto de la evolución del orden espontáneo de las reglas de mercado, como reza el dogma  liberal por estos lados.   Eso lo supo ver a tiempo Finlandia. La tarea educativa es una tarea político-nacional, más aún en tiempos globalizadores. Una en la cual tienen que decidir los propios  ciudadanos y sus mediaciones representativas – el Estado en primer lugar-, su dirección y el apoyo en recursos para ella. Sin embargo podemos constatar que aquí el fundamentalismo de nuestras elites sigue anclado a prejuicios de clase. O, dicho de otra manera, nuestras elites de algún modo quieren mantener las barreras de clase existentes, y para ello, el control de la educación es un aspecto  muy importante.
Fíjese que ya el mismísimo J.Rawls, y hace muchos años, se percataba de esto  cuando afirmaba que “las probabilidades de adquirir los conocimientos y técnicas culturales no deberían depender de la posición de clase; asimismo el sistema escolar sea público o privado, debería ser diseñado para destruir las barreras de clase”. ¿Habrá sido ese el objetivo de la contrarrevolución autoritaria cívico-militar de mediados de los setenta, también en educación? ¿Será ese,  a su vez,  el espíritu que guió el consenso desde arriba para la Ley General de Educación o esta nueva “revolución” educativa? Juzgue usted mismo.

martes, 30 de noviembre de 2010

Plan comunicacional

DESCUBRA COMO NOS MANIPULA COMUNICACIONALMENTE EL GOBIERNO

Las 10 estrategias de manipulación mediática

PorNoamChomsky

El lingüista norteamericano Noam Chomsky elaboró la lista de las “Diez Estrategias de Manipulación” a través de los medios de comunicación masiva, que reproducimos aquí y que van desde la estrategia de la distracción, pasando por la estrategia de la gradualidad hasta mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

1.La estrategia de ladistracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2.Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3.La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4.La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5.Dirigirse al público como criaturas de poca edad

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7.Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9.Reforzar la auto culpabilidad

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

LA REFORMA EDUCACIONAL "DE PIÑERA"

LA REFORMA EDUCACIONAL "DE PIÑERA"

Cuando se habla de Reforma Educacional se entiende que debe ser un gran cambio que implique un progreso, que cuente con la aprobación y participación de todos los involucrados, no un mero instrumento conducente a la privatización de la Educación Pública considerada por el modelo económico más como mercancía que como derecho, y a otorgar la facultad para despidos de funcionarios en forma indiscriminada. Sabemos que el responsable de dirigir nuestros destinos como país es un comerciante, pero al portar la banda presidencial debería al menos intentar ser un hombre justo y sabio.

A continuación algunos extractos de opiniones acerca del tema:

UNESCO: EDUCACIÓN PÚBLICA SE HA DEBILTADO EN CHILE Y EN AMÉRICA LATINA. Rosa Blanco, Directora Regional de la Unesco:

"En Chile es un debate especialmente sensible. Creo que es importante fortalecer la educación pública porque es la que puede asegurar realmente que haya derecho a la educación de calidad para todos", explica Blanco. Sin embargo, centrar todo el debate en la discusión de si es pública o privada no es el camino correcto para ella. "El debate debe ser cómo ofrecemos una educación de calidad similar para todos los ciudadanos, que no haya tanta exclusiones, que el sistema educativo no reproduzca las desigualdades de origen y que no condicione las opciones de futuro". Es por ello que ella aboga por el fortalecimiento de la educación pública, porque es en ella donde se educan los niños y jóvenes más desfavorecidos. Otro aspecto importante y que tiene que estar incorporado es la definición de calidad de educación. "¿Son sólo los resultados de lenguaje o matemáticas? La forma de evaluar es distinta si además tú dices que la calidad de educación es que también haya distribución equitativa de los resultados de aprendizajes o si piensas que hay que desarrollar integralmente a las personas. Hay que empezar a evaluar otros tipos de aspectos, de desarrollo más emocional". Primero, se debe definir qué se entiende por calidad dentro del contexto de la sociedad que queremos para el país que pensamos.

* El subjefe de la bancada DC, Gabriel Silber dijo:

Mientras, el jefe de Estado asegura que se tratará de una gran revolución en la educación chilena que requerirá del "liderazgo, unidad, esfuerzo y coraje" del Gobierno, parlamentarios, alcaldes, profesores y alumnos; parlamentarios de la Concertación hicieron hincapié en que "las reformas sociales exitosas se construyen sobre la base del diálogo y los acuerdos y no son simples operaciones publicitarias o de marketing." Agregó, además, que "no queremos una Reforma educativa que congele la inversión en educación pre-escolar y que rebaje los recursos a la educación técnica profesional como lo postula el Mineduc. Por eso, como bancada, reiteramos nuestra visión sobre la necesidad de una revolución educativa pro-calidad, no podemos generando una sociedad segregada socialmente porque una minoría tiene buena educación y, la mayoría, recibe una mala educación."
Mauricio Rojas Gómez. Doctor en Historia de la Pontificia Universidad Católica de Chile dice:
El aumento de horas se celebra, pero es sólo estirar la sábana para taparse la cara dejando los pies desnudos, ya que se quita 1 hora de clase a materias tan importantes en la formación del sujeto en su plenitud social y personal como son Artes, Historia y Ciencias Sociales en general. No me explayaré en indicar lo nefasto que ello constituye para sociedades como la nuestra, sólo indicaré, por ahora, que no creo que esto sea simple elección al azar, más bien responde a una lógica de dominación donde los suejtos opinantes y pensantes constituyen un problema para un sistema neoliberal que intenta entronizar la idea de un sujeto obediente, unidimensional, donde las visiones alternativas (subversión) constituyen un problema. Dudo mucho que se incentive una política de mejoramiento de comprensión lectora que no tenga otro fin que aprobar test internacionales para así mejorar cosméticamente la imagen de la educación en Chile. En los últimos años ha habido una disminución sistemática de las horas de clases en asignaturas como historia. Baste recordar que en la década de los 80's y 90's se dictaban 5 horas semanales de Historia, y dos de Educación Cívica. Ello ha quedado reducido hoy a 3 horas de Historia. Una enseñanza de la Historia anacrónica y positivista donde el dato siguen siendo el eje central y no la reflexión a partir del mismo. Estoy de acuerdo en modificar la enseñanza de la historia, pero no relegarla a lo que ha quedado relegada la enseñanza de la Filosofía. Si esta es una "Gran Reforma educacional" entonces prefiero una "Pequeña Reforma Educacional", donde se considere a todos los actores sociales en un diálogo abierto y respetuoso; quiero una reforma humana, donde se dignifique tanto el estudiante como al maestro; quiero una pequeña Reforma que se vaya haciendo lentamente, pero sobre bases sólidas; quiero una pequeña reforma que no se considere una "revolución" sino una fase más en la "evolución" de las distintas culturas coexistentes en una Sociedad...claro, cómo van a saber esto los megalómanos que hablan de esta "Gran Reforma", si ellos menosprecian la enseñanza de la Historia. (http://mauriciorojasubb.blogspot.com/2010/11/megalomania-y-reforma-educacional.html).

El timonel del PS, Osvaldo Andrade, criticó:

"La revolución que nos propone el Presidente Piñera es para mantener a la educación como un negocio privado y nosotros no estamos de acuerdo con eso, su revolución lo único que hace es formalizar un negocio, y lo que pedimos es hacernos parte de ese debate, nada más y nada menos", sostuvo Andrade. En este sentido enfatizó que "las revoluciones en democracia, eso la derecha lo tiene que aprender de una vez por todas, se hacen con acuerdos, considerando que hay otras opiniones". "Esta revolución a la que nos invita el Presidente tiene un problema, que carece de este contenido, es la vieja monserga de la derecha que cree que las cosas se implementan sin considerar otras opiniones. Esta nueva derecha es la derecha de siempre, no tiene nada nuevo", aseveró.

José Joaquín Brunner, investigador de la Universidad Diego Portales dijo:

"Hay más anuncio y más ruido que contenido como para que dé para hablar de una revolución: me parece que es una exageración enorme y eso sólo busca crear cierto impacto comunicacional", expresó a El Diario de Cooperativa. El experto recalcó además que en el proyecto "me parece que está todo lo que tiene que ver con la función del director, darle mayores atribuciones, elegirlos de manera independiente, armarles una carrera propia, retribuir mejor sus funciones, firmar con ello un convenio de desempeño y todo lo que tiene que ver con el empoderamiento de los directores de los colegios municipales". Sorprende que la reforma gubernamental no incluya ninguna línea sobre la educación temprana de los niños, antes de ingresar al sistema escolar. Es bien sabido que este tiempo es crítico para la formación de las personas y en la generación de brechas socioeconómicas y culturales. De allí que resulte un vacío demasiado llamativo como para pasarlo por alto. Menos convincentes son las medidas para los estudiantes, donde se insiste en crear liceos altamente selectivos (llamados de "excelencia"), objetivo que va en contra del propósito de disminuir la segmentación de los circuitos escolares.

Presidente del Senado afirma que medidas de reforma educacional parecen una ‘lista de supermercado':

Manifestó que algunas medidas parecen una "lista de supermercado", pues acusó que en su elaboración ha faltado diálogo y búsqueda de acuerdos. Asimismo agregó que "los anuncios hechos por el Presidente (Sebastián Piñera) no son muy contundentes respecto del contenido de una reforma educacional que apunta a mejorar la calidad de la educación, y a terminar con la desigualdad que existe entre aquellos que tienen una educación privada y pública". Además puntualizó que la propuesta tiene carencias muy grandes en el fortalecimiento de la educación técnico profesional.

El presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, afirmó que:

El establecimiento de una agencia de educación en cada comuna. Aunque la iniciativa implica el fin de la dependencia de las municipalidades, el presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, afirmó que a la larga es una privatización disfrazada.

"La propuesta que está haciendo el Gobierno es una agencia que puede hacer convenios con instituciones, que puede licitar. O sea, es privatización. Incluso más, pueden juntar varias y crear una especie de mega agencia, que pueden adjudicársela privados, empresarios, corporaciones, fundaciones". A esto se suma la propuesta ideada por el Gobierno de terminar con el estatuto docente y lograr mayor independencia de los directores de los establecimientos para despedir a los profesores. Ante esto, Gajardo sostuvo que "no hay avances, sino que estamos profundizando un sistema que ya está cuestionado, donde habrá más segmentación, más discriminación". "Es una reforma ideologica, corresponde solamente a una visión de la sociedad, porque el comité de expertos al final es una visión. Nosotros pedimos participar ahí, pero no se nos ha querido otorgar espacio", dijo el dirigente. Gajardo lamentó que las decisiones sobre la educación no se tomen con todos sus actores, especialmente con los maestros, lo que va a generar más problemas que soluciones al sistema. Los profesores expresaron su inquietud por el futuro de la educación pública, por ejemplo con la fusión de colegios en una decena de municipios del país por falta de recursos. Por lo tanto, adelantaron, llevarán estas demandas a las movilizaciones que esta semana protagonizarán los empleados públicos, de los que también los docentes forman parte

jueves, 18 de noviembre de 2010

Carta de un profesor al Presidente de Chile

Señor:
Sebastián Piñera Echenique.
Presidente de la República de Chile.
Santiago CHILE.
Respetado y enigmático señor Presidente:
Quisiera no le extrañe ni piense que es una falta de respeto dirigirme a vuestra persona con el adjetivo de “ enigmático “, pero es para mí un verdadero enigma que alguien con la situación económica que Ud. tiene , se encuentre enfrentado a un cargo que tantos dolores de cabeza , y de varias partes del cuerpo más , le debe traer . Y, cuando, atendiendo a las expectativas de vida del ser humano, debiera estar gozando ahora junto a su familia, de tantas soñadas experiencias de vida placentera que el dinero le puede ofrecer. Un enigma para el cual debe tener su respuesta, supongo.
Mi nombre es Federico Enrique Aguilar Álvarez, Rut 5413133-K, Domiciliado en Latorre 414, provincia de Arauco, comuna de Lebú, octava Región. Soy profesor de la Unidad Educativa Fresia Graciela Müller Ruiz de nuestra ciudad. Quizás debiese decir ex profesor atendiendo a que me encuentro a un mes de acogerme a la jubilación, después de 46 años de servicio y haber cumplido la edad legal de 65 años.*
Me jubilo, me jubilan, no importa como sea el concepto real, el caso es que, como me dicen en la carta “tipo” que me enviaron, dejo de pertenecer al Sistema y se me agradece “mi innegable labor y compromiso brindado como educador de todos aquellos alumnos y alumnas que tuvo durante su permanencia como docente de este Sistema Educacional”.
Lo que no se dice, porque es muy feo decirlo , es que me envían como a todos los docentes que se encuentran en mi caso , a una etapa de pobreza e incertidumbre que aplasta , entristece y estremece por su crueldad ; a una situación de vida que hace llorar a miles de hombres y mujeres que lo dieron todo en una profesión que debiese ser la Reina de las Profesiones , porque ella es la forjadora de la Sociedad en todo su conjunto.
Lo que no se dice es que uno no sólo debe, como un huacho, comenzar a iniciar sus papeleos propios de la Pensión, sino que debe empezar también los Trámites de Despego de la Vida que medianamente bien llevaba hasta este día, ya que comienza el negro capítulo de renuncias a todo aquello que de una u otra forma le habría ayudado a sobrellevar su vida de Ente Pasivo, pero que atendiendo a lo miserable de su Pensión no puede solventar de ninguna forma. Veamos:
a) Renunciar al Cable, Teléfono fijo y Banda Ancha, tres adelantos que no son lujos y sí son necesarios porque nos mantienen conectados con la cultura y la entretención, pero que en tu futuro representan 1/5 de tu futura pensión de jubilado. Imposible seguir con ellas.
b) Renunciar a comprar los Suplementos Alimenticios , vitaminas y oligoelementos que se adquirían para tener esas fuerzas extras para seguir trabajando en el inhóspito mundo de la educación actual , y quedarse solamente con aquellos que combaten la Diabetes , Hipertensión , Stress Nervioso, Artritis , Reumatismo , Cardiopatías y otras propias de la edad que acabas de cumplir y que se seguirán produciendo en el cercano devenir del Tiempo y para las cuales deberás esperar que el Auge te auxilie, Dios mediante.
c) Renunciar a las cuentas de las Grandes Tiendas porque, ¿Qué va a comprar o qué cupo le van a dar a un jubilado muerto de hambre, que muestra unas liquidaciones de sueldo que hace sonreír con lástima al encargado de otorgar créditos?
d) Renunciar a esa Isapre que tan mal lo trataba a uno cuando se enfermaba y presentaba Licencia, y para la cual uno ya no sirve cuando jubila , porque no genera riqueza , pero que le daba algo mejor al afiliado que el alicaído Sistema de Salud Pública llamado FONASA , al cual ya comenzamos a allegarnos dado que la mencionada Isapre ,en forma muy diplomática , nos dijo que nos fuésemos ,porque ellos no tenían planes para nosotros ( le faltó decirnos “ los pobres con los pobres “).
e) Renunciar a esa Cuenta Corriente que en algo le elevaba el ego a uno cuando giraba un chequecito de vez en cuando, porque seguirla manteniendo ( la cuenta ) es un chiste de muy mal gusto para el Banco y una risa para todos.
f) Renunciar al uso del vehículo todos los días porque, ¿Cómo usarlo, con los prohibitivos precios de los combustibles, sobre todo para los del sector pasivo, como elegantemente nos llaman? Y eso sin contar si el Sentido de la Vista le da para andar conduciendo con seguridad para uno y para todos.
O sea, entramos de lleno a una Economía de Guerra, ¿Entre quiénes? Entre el pobre Profesor Jubilado y la Sociedad que lo enclaustró, lo eliminó como ciudadano digno de respeto y digno de vivir una vida medianamente placentera. Una guerra que el profesor jubilado no ganará jamás y que le irá marchitando año a año, esperando angustiado que, al final, haya alguien que le tienda la mano y le pase ese “vaso de agua” que tantos y tantos no reciben de nadie. Eso es para andarse riendo…
Creo que no hay nada más triste que ver morirse a pausa a un profesor al que tanto se le debe, olvidado y viejo, como un trasto del cual nadie quiere ni hablar ni hacerse cargo. He visto en ese caso a muchos de ellos, incluso a dos de los tres directores bajo cuyas órdenes trabajé. Pasaban a mi lado y bajaban la cabeza, ocultando la mirada avergonzados ¿Avergonzados de qué, Dios mío? ¿De ser Exonerados de la Vida? ¿De envejecer miserables y olvidados? ¿De haberse empobrecidos, de un día para otro, porque el Sistema les engañó y robó su futuro de un paraguazo? ¿Avergonzados de suplicar por atención médica, en largas filas, en los hospitales públicos? ¿Avergonzados de tener miradas de perros apaleados? ¿Avergonzados de no haber nunca supuesto que la Vida te da sorpresas muy amargas? ¿Avergonzados de las sonrisas irónicas de aquellos que alguna vez envidiaron tu sapiencia y el lugar que ocupabas en la sociedad? ¿Avergonzados de no poder responder a tus hijos y nietos por qué se te trata así en el final de tu vida?
Alguien, con un orgullo mal entendido, dice soberbio: -¡ No quiero inspirar lástima ! - ¿Por qué no? - ¡Debemos inspirar lástima! Debemos sensibilizar a un Gobierno y a una Sociedad que han sido y siguen siendo tremendamente malagradecidos para con sus profesores, “desechables”, como ellos parecen considerarnos. Debemos tragarnos nuestro orgullo y rogar, a quién sea , porque la maldita situación en la cual hemos caído , sin saber por qué , se acabe y levantemos al jubilado profesor que hoy está de rodillas y lo pongamos de nuevo en el camino , con otro rostro y otra mirada más esperanzadora , más llena de fe, porque lo que es hoy , algunos profesores sólo desean morirse y descansar en paz para siempre
¿Tenemos la culpa nosotros de que una AFP, que solo piensa en ganar plata a costa de sus afiliados, se equivoque en sus inversiones y nos haga perder cada día más y más dinero, de la poca que tenemos, y busque explicaciones truchas en los “vaivenes de la economía mundial”? ¿Tenemos culpa de que por la falta de información del gobierno de turno, aceptamos ser traspasados a una AFP y no nos quedamos en el INP donde tan bien estábamos, hecho que nos significó perder la última oportunidad de salir con un sueldo decente, tal como lo hicieron unos cuantos “iluminados” que hoy se encuentran con pensiones mucho mejores que nosotros, pero creando de nuevo esa asquerosa separación de profesores jubilados de primera y segunda categoría?
¿ Tenemos culpa los profesores de que un gobierno inepto crea vengarse de un Gobierno Militar, no cumpliendo con una Ley que favorecía al Magisterio, y nos deja a todos con una cara de estupor y vergüenza ajenas, en que sólo cabe mirar al Cielo esperando una explicación de lo alto, explicación que los hombres (autoridades) no quieren darnos ?
A todos los gobiernos de los últimos 20 años les hemos escuchado reconocer que la Deuda Histórica del Profesorado existe, que se nos mintió y se nos estafó, ¡Todo el planeta lo reconoce! ¡Y qué sacamos con que lo reconozcan si nadie le busca la tan buscada y desesperada solución! Es como con el Holocausto, todo el mundo reconoce que seis millones de judíos murieron por culpa de un loco, pero ¿ Y qué se ha hecho de ahí en adelante? ¡Nada! Los locos siguen proliferando y las víctimas siguen muriendo en el mundo y nadie le pone coto a nada de nada. Frases de buena crianza y … a otra cosa mariposa.
Con los Maestros de Chile sucede algo parecido: siguen muriendo cada día miles de olvidados profesores jubilados y en ejercicio, y nadie les da la solución que podría paliar en parte su miserable condición actual. ¡Nadie!*
Los profesores no piden se les devuelva todo lo que se les robó, ¡No! Sabemos que ello es casi imposible ; sólo pedimos se nos dé un Bono de Auxilio y, lo prioritario y urgente , se nos arregle la Pensión de Jubilación y así saber que mediante un Acto de Justicia y Clemencia podremos tener un poco de tranquilidad y paz en los últimos años de nuestras atribuladas vidas , y sentir que la GRAN LUCHA POR EDUCAR A UN PUEBLO NO FUE EN VANO , y que lo hicimos por una sociedad y comunidad realmente agradecida .
Señor Presidente: Los profesores no hacen huelgas de hambre, ¿Para qué? A ellos se les manda a morirse de hambre. Ahora bien, si lo miramos fríamente, los profesores hacen Huelgas de Muerte: Ya van 6.000.-profesores que han fallecido esperando una solución a su Deuda Histórica. ¿No es esto una especie de Holocausto chileno?
Somos 180.000 los miembros del Magisterio , más 320.000 que giran en nuestro entorno ( ex profesores , parientes , amigos y simpatizantes del gremio ) lo cual hace un universo de más o menos 500.000 personas , la misma cantidad de votos que le costó a la Concertación el último Desastre Electoral , por habernos tratado soberbiamente a patadas. Queremos que esa misma cantidad sea de ahora de individuos agradecidos de aquél que, por fin, cumple su palabra empeñada en su campaña presidencial y trae hasta nosotros la tan ansiada Justicia Social del Profesorado.
Salud y Vida para usted Presidente
Atentamente Federico Enrique Aguilar Álvarez.
Profesor Jubilado de Chile.
Rut.-5413133- K.
Latorre 414.
Lebú. Chile.

domingo, 7 de noviembre de 2010

Defensa de Piñera

Carlos Peña
Domingo 07 de Noviembre de 2010



La ministra Von Baer tiene toda la razón del mundo: insinuar que el Presidente intervino de manera ilegítima en las elecciones de la ANFP es "canallesco e impresentable".
Tiene toda la razón.
No sólo es canallesco: es estúpido e irracional, propio de ignorantes.
El Presidente no hizo más que ejercer un derecho.
Como es sabido, el Presidente es dueño de casi un 14% de Colo Colo.
Siendo así, es natural que le preocupe el resultado de las elecciones de la ANFP. Si es del todo razonable que a un industrial le interese el resultado de las elecciones de la Sofofa ¿por qué sería reprochable que uno de los principales accionistas de un club -Colo Colo en este caso- se interese en quién dirigirá la Asociación Nacional de Fútbol? Entre los argumentos que da Santo Tomás a favor de la propiedad privada se encuentra uno irrefutable: es mejor, dice el Doctor Angélico, que las cosas tengan dueño porque así serán cuidadas con escrúpulo. ¿Acaso alguien espera que la conducta del Presidente refute a Santo Tomás?
No cabe duda.
El Presidente Piñera en cuanto accionista de Blanco y Negro S.A. -la sociedad anónima dueña del Club Colo Colo- tiene todo el derecho de preocuparse por quien dirigirá la Asociación de Fútbol, abogar por el candidato que le parezca tutelará mejor sus intereses y oponerse a quien, desde su punto de vista, podría lesionarlos.
La ley no lo prohíbe y, siendo así ¿por qué podría ser digno de reproche? ¿Acaso hay un estándar más alto que la ley para juzgar al Presidente?
Si el Presidente es dueño de Colo Colo y él, desde ese punto de vista, cree que Mayne-Nicholls le hace daño al club o, al menos, no tanto bien como debiera ¿por qué sería reprobable que se hubiera coalicionado con los dueños de otros clubes y unido fuerzas para cambiarlo? ¿De cuándo acá resulta ilegítimo que el propietario de un bien -Colo Colo en este caso- haga todo lo posible porque ese bien florezca y fructifique? Si es racional que el dueño de un bien haga esfuerzos por maximizar el beneficio que le reporta y si dentro de esos esfuerzos se encuentra escoger con cuidado a los dirigentes (de la misma manera que un accionista responsable cuida elegir bien al directorio) ¿por qué el Presidente actuaría de otra manera? ¿Acaso alguien espera que el Presidente ejecute un tipo de conducta que cualquier economista de manual consideraría estúpida e irracional como sería actuar contra lo que él, como dueño responsable que es, juzga son sus mejores intereses?
La ministra tiene toda la razón. Reprochar eso es tan absurdo que resulta casi canallesco.
El Presidente ha mantenido en poder suyo y contra viento y marea una importante porción accionaria en Colo Colo. Es, pues, dueño de ese club. En ese carácter tiene todo el derecho de abogar primero y votar después por el candidato de la ANFP que le plazca. Y como ocurre en todas las asociaciones, conversar con el resto de los partícipes, barajar candidaturas, convencer a los renuentes y, así, lograr que el club que ama y lo desvela y por el que, como se sabe, sus uñas sufrieron desde niño, esté mejor que nunca.
¿O habrá alguien que piense que el Presidente compró esa importante porción accionaria para luego, por el simple y circunstancial hecho de haber sido elegido Presidente de la República, dejarla a ella, y al club que lo desveló desde pequeño, entregados a su suerte? ¿Que Bielsa y Mayne-Nicholls le hacían bien al fútbol? Pero, ¿desde cuándo se le puede exigir a un propietario -el Presidente lo es de Colo Colo- pensar en el interés general más que en el propio?
No hay duda.
Es canallesco y vil pensar que el Presidente actuó mal.
¿O alguien se atreve a sugerir que el Presidente -que se empeñó en mantener contra viento y marea su paquete accionario en Colo Colo- olvidó sus deberes de propietario a la primera de cambio?
Faltaba más.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Carta abierta al Ministro y Subsecretario de Educación

Santiago, 14 de septiembre de 2010.

Señores
Joaquín Lavín Infante
Ministro de Educación
Fernando Rojas Ochagavía
Subsecretario de Educación
P r e s e n t e


Señores Ministro y Subsecretario de Educación, si bien en estas Fiestas Patrias todos los habitantes de nuestro país celebran un nuevo aniversario de la nación a la que cada uno de los y las funcionarias del Ministerio de Educación han contribuido con su esfuerzo, empeño y trabajo a su engrandecimiento, nosotros no tenemos nada que celebrar y nuestro sentir es que nada nos une a las actuales autoridades.
No podemos celebrar, cuando se mantienen más de 500 compañeros de trabajo despedidos. Cuando se aceleran las notificaciones de desvinculación haciéndolas efectivas a partir del 31 de agosto, dejando
a los notificados sin sueldo en septiembre, evitando de esta manera pagarles las asignaciones de Modernización cumplimiento de PMG y metas colectivas trimestral que les corresponde por el trabajo realizado el 2009.
Los funcionarios arrojados a la calle por el gobierno que ustedes representan y del cual ustedes son cómplices, no tendrán y no estarán en condiciones de celebrar, bien saben ustedes que los despedidos se fueron a sus hogares sin ninguna indemnización, deberán enfrentar estas celebraciones sin un ingreso económico y con una tremenda incertidumbre por su futuro laboral y el de sus familias.
En este nuevo aniversario de la Patria, sólo podemos manifestar nuestra solidaridad hacia ellos y nuestra preocupación y rechazo frente a los anuncios de las autoridades de términos de contratos para fines de año.
Debemos recordarles que los funcionarios públicos son trabajadores del Estado y no del gobierno de turno, es así como la Corte de Apelaciones de Valparaíso en su fallo que permitió el reintegro de 12 funcionarios hasta la fecha de término de sus respectivos contratos, texto legal que precisa que “Los actos de la Secretaría Regional Ministerial de Educación fueron realizados bajo el principio de : “La discrecionalidad administrativa que es un mecanismo útil para la administración, pero no puede aceptarse ni menos entendérsela como un mecanismo posible y habilitante para prescindir de la Ley”.
En el segundo considerando del fallo, la Corte sostiene que “la sola invocación de no ser necesarios sus servicios, no es causa suficiente, ya que se invoca un supuesto exceso de personal, pero al no modificarse las partidas de gastos consiguientes, ni renunciar a la posibilidad a otras personas en las vacantes, significa cambiar unos funcionarios por otros, lo que constituye un acto inmotivado, faltando así un requisito esencial de un acto administrativo que es la motivación, pues el órgano del Estado debe ejercer su actividad en conformidad a la Ley, que es un límite a la discrecionalidad de la administración y por otro lado, garantía del funcionario o de la persona a quien va a afectar el acto.”
Lo anterior demuestra claramente que los despidos fueron realizados en forma arbitraria amén de ser injustos, faltos de legalidad, poco cristianos y poco humanitarios, toda vez que ustedes tienen plena conciencia que los funcionarios públicos no tienen derecho a indemnización por años de servicio ni un subsidio de cesantía digno. Lo que agrava aún más éste hecho, es que en su gran mayoría, los despidos no se ajustaron a las causales invocadas por ustedes, por lo que nos resulta claro que se tuvieron en cuenta razones de orden político o criterios meramente sujetivos y, lo que es más grave aún, se está contratando a personal en reemplazo de los despidos, en su gran mayoría, con remuneraciones significativamente más altas que la del personal despedido ¿Esto quiere decir entonces, que los supuestos ahorros y “racionalizaciones” impuestas por ustedes, y que están teniendo un costo personal inmenso para nuestros compañeros despedidos son para mejorar las remuneraciones de los “nuevos funcionarios estatales”? ¿Es esta la nueva forma de gobernar?
En otro orden de cosas, manifestamos nuestro vivir nuestro absoluto rechazo a las sistemáticas actitudes de desprecio y menoscabo que han tenido hacia nuestro gremio, toda vez que de todos los planteamientos efectuados a Ud. desde marzo a la fecha, no se han resuelto los concursos de promoción, provisión y encasillamiento de auxiliares y administrativos de contrata a la planta, que significa beneficios para los/as funcionarios/as. Esto, a pesar de que Ud. Ministro Lavín manifestó su compromiso de abordar y solucionar al 30 de Mayo el Concurso de Promoción y dar una respuesta jurídica frente a los procesos de provisión y de encasillamiento en el plazo de 1 mes a partir de la reunión sostenida en el mes de Abril del 2010.
Habiendo ratificado el Estado de Chile el Convenio N° 151 de la OIT, nos parece del todo una conducta antisindical y atentatoria contra las libertades individuales, que las actuales autoridades Ministeriales atemoricen al personal haciendo firmar nóminas de quienes se adhieren a las movilizaciones y paralizaciones convocadas por Andime o ANEF, claramente pensábamos que nos encontrábamos en un estado de democracia y que las viejas prácticas de persecución e intimidación se habían superado el año 1990; al parecer hemos retrocedido 20 años.
Nuestra Asociación tienen actualmente alrededor de 3.000 socios, lo que representa alrededor del 85% de los funcionarios y con vuestra conducta no sólo menoscaba a sus dirigentes, sino al conjunto de trabajadores de esta Secretaría de Estado, quienes esperan mejores condiciones laborales, trabajar en un ambiente seguro, sano, sin amenazas ni temor de perder sus empleos. Nuestro compromiso es con ellos y su bienestar, con ellos y su familia, con ellos y el respeto por su dignidad, con lo que exigimos a ustedes un cambio en la relación con nuestro gremio y acelerar las respuestas a las demandas latamente esperadas por nuestros representados.

DIRECTORIO NACIONAL ANDIME

Alameda 1371 – Piso 10º – Telefono: 3904013 – 6718281 (fonofax)
andime@mineduc.cl - www.andime.cl

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Reporte anual "Education at a glance 2010"

OCDE: Educación chilena mejora, pero sigue lejos de países líderes

Pese a los logros en acceso a educación superior y en cantidad de egresados de 4° medio, Chile es superado en casi todos los ámbitos por naciones desarrolladas.

Manuel Fernández Bolvarán
Un retrato de luces y sombras de la educación chilena es el que pinta el reporte "Education at a glance 2010" (Educación en una mirada), que realiza cada año la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y que analiza a Chile por primera vez en calidad de país miembro.
El informe, dado a conocer ayer en París, muestra que si bien Chile ha progresado en varios indicadores clave en los últimos quince años, al compararse con los países desarrollados que integran la OCDE, queda en posiciones de rezago.
Por ejemplo, entre 1995 y 2008 la proporción de jóvenes que terminaron la enseñanza media subió de 46% a 69%, el mayor salto de los países OCDE. Sin embargo, la actual tasa deja a Chile entre los cuatro países del grupo con menos graduados de 4° medio.
"Comparado con América Latina, que tiene un promedio de 51%, Chile está bastante arriba. Pero al comparar con países de la OCDE, que tienen un nivel de desarrollo y gasto superiores, no es extraño que quedemos en la parte baja", analiza José Joaquín Brunner, director del Centro de Políticas Comparadas en Educación de la UDP.
Lo mismo ocurre respecto de la posibilidad de acceder a la educación superior. Nuevamente el país avanza pero sigue lejos de los líderes. Para Harald Beyer, coordinador académico del Centro de Estudios Públicos (CEP), aquí hay un llamado de atención a perfeccionar los sistemas de financiamiento para que más jóvenes accedan a carreras profesionales o técnicas: "Hoy las becas ayudan a los alumnos del 40% más pobre que sacan 550 puntos o más en la PSU. Pero ese grupo es bastante reducido".
El tema económico surge como un desafío importante para el país. La inversión pública por alumno (3.088 dólares desde la básica a la educación superior) está entre las más bajas de los países OCDE, superada sólo por la de México (US $2.598). EE.UU. invierte cinco veces más.
Lo particular de Chile es que el 40% de ese gasto viene de las familias, la mayor proporción de entre los países analizados. "Chile tiene éxito en atraer financiamiento privado a la educación. El problema es que si eso pasa en un país muy desigual, se traduce en que la brecha entre los más ricos y los más pobres crece", analiza Brunner.
"Esto refleja lo poco innovadores que fuimos en el financiamiento escolar. La forma de contrarrestar el riesgo de inequidad es la subvención preferencial, que se entrega desde 2008 y que da más recursos a los alumnos más pobres", dice Beyer.
Pese a lo anterior, Chile registra un avance notable al comparar al grupo etario entre 55 y 64 años con los jóvenes de 25 a 34. Mientras entre los primeros la cantidad de personas que alcanzó estudios superiores era de 17%, en la nueva generación subió a 34%, uno de los aumentos más fuertes de los países OCDE. De hecho, ubica a Chile sobre países como Alemania, Italia, Portugal, México e Italia. "Ese es un avance generacional aceleradísimo", comenta Brunner.
__________
3.088 dólares invierte Chile en educar a un niño, contando todos los niveles (desde el básico al superior). En promedio, los países OCDE gastan 8.216 dólares.
__________

''Tenemos una proporción medianamente baja de jóvenes yendo a la universidad. ¿A qué se debe eso? Creo que en gran medida pasa porque hay un problema en los sistemas de financiamiento".

HARALD BEYER, INVESTIGADOR DEL CEP.

''Es un error decir que Chile está siempre a la cola de los países de la OCDE. Incluso llama la atención que tengamos progresos tan acelerados con el bajo nivel de gasto que hacemos en educación".

JOSÉ JOAQUÍN BRUNNER, EXPERTO DE LA UDP.

martes, 7 de septiembre de 2010

CARTA ABIERTA

CARTA ABIERTA
Estimado Nelson Viveros:
Ex presidente de los funcionarios del Ministerio de Educación ,ANDIME

Los vientos traen las melodías de arpas y guitarra que poco a apoco se ven entrometiendo en el sentir nacional. Mas los tiempos de celebraciones se han de postergar por un sinnúmero de acontecimientos que van marcando , cada paso , cada sendero por desandar. La familia sindical asimila su quehacer entre los colores que la brisa de Septiembre nos enrostra. Entonces , solo entonces emerge el verdadero sentido gremial, que ha de unirnos por un futuro mejor .
Entre las pinceladas que ágilmente la naturaleza traza para nuestro país , la evocación de tu figura emerge con una grandeza inusual que ha de guiar a muchas generaciones de jóvenes dirigentes. El tiempo pasa , mas no los afectos de la vorágine de situaciones a los que el hombre se somete. Su esencia está en el sentido que éste le da a su propia existencia. Y mas allá de todo, los actos permanecen inalterables, aunque el olvido les cubra con su capa de ingratitud.
Mi estimado Nelson , Creo que hoy es el tiempo de agradecer todo cuanto realizaste en beneficio del bien común, en beneficio de nuestro gremio. Tu presencia significó un aliciente y empuje importante para muchos dirigentes . Reconozco en ti a un líder natural que supo inyectar la cordura, la fuerza y la preparación que ha de tener un verdadero líder .
Aunque me estoy alejando de las lides digerenciales, mi compromiso con el gremio permanece incólume , por tanto espero no perder el contacto tan fructífero que alguna vez los matices de la pintura mágica de nuestra tierra nos hizo transitar por los mismos caminos.
Estimado Nelson, recibe mis mas profundos agradecimientos por tu fructífera labor como dirigente, por tu condición humana y tus mas altos propósitos por lo comunitario , aunque el llamado de las circunstancias te hayan atrapado.
Un abrazo fraterno
Vicente Peña palominos.

lunes, 6 de septiembre de 2010

La “roja” de Lavín

Jaime Retamal
Facultad de Humanidades de la Usach
http://educacion.usach.cl

El único que le podría haber ganado a esta “roja” del ministro de Educación Joaquín Lavín es, nada más y nada menos, que el “Gordo” –con cariño- Santibáñez. Dicen que era un pillo, que para ganar un partido era capaz de sugerir todo tipo de vivezas y artimañas. Alguna vez –tal vez sea un mito- habría entrado a la banca con un perro dentro de un saco papero para que, cuando el partido estuviera en una temperatura álgida en contra, literalmente tirar al perro a la cancha y enfriar así al rival. Así era el “Gordo”, un entrenador sui generis, que finalmente –para pesar de Pinochet- no le supo enseñar lo más elemental a Carlos Caszely, tirar un penal y meterla adentro.
El futbol de Lavín es superior en viveza. Es como el que cuenta John Rawls, uno de los más potentes pensadores del liberalismo político del siglo XX, en un libro fundamental como la Teoría de la Justicia.
El punto es que hay muchísimos colegios que están por debajo del promedio nacional del SIMCE, que atienden a los estudiantes más vulnerables, en condiciones muy desfavorables, que nunca ganarán en este juego de Lavín.
Rawls nos dice – y perdonen lo extenso de la cita- “Imaginemos que vamos a inventar un nuevo deporte llamado “fútbol” y que los encargados de redactar las reglas del juego fuesen personas que cediesen a la tentación de la parcialidad desde el conocimiento de sus propias características y habilidades, de modo que algunos proponen que si un jugador mide más de uno noventa, sus goles valdrán dos puntos, y en cambio sólo valdrán un punto para los que midan menos; hay quien exige que los equipos sólo puedan estar formados por personas que posean algún título nobiliario; otros piden que los goles marcados por equipos de gran presupuesto deben valer tres veces más que los marcados por equipos de economía modesta, otros podrían pedir que no se permita jugar a personas de cierta raza en los partidos oficiales, etc.”
Lavín propone un fútbol como éste, es decir, una competición que sólo los privilegiados pueden ganar de verás. Propone un juego en el que todo está a favor de su equipo: el viento, la inclinación de la cancha, y lo que es peor, las reglas. ¿Cómo así?
Supimos que gastará 1 millón de dólares en premiar a 150 colegios municipales o subvencionados de todo el país que tuvieron el mejor SIMCE en cada región. El premio es un voucher canjeable por plasmas, lcd, mp3, mp4, computadores, etc. ¿El criterio de selección? Será un colegio por cada quintil de nivel socioeconómico siempre y cuando supere el promedio SIMCE nacional.
Pues sí, éste es su “fútbol”, su juego, sus reglas.
El punto es que hay muchísimos colegios que están por debajo del promedio nacional del SIMCE, que atienden a los estudiantes más vulnerables, en condiciones muy desfavorables, que nunca ganarán en este juego de Lavín. Pero, atención –y cualquiera lo puede comprobar porque es información pública: muchos de esos colegios tuvieron alzas tremendamente significativas, sobre los 30 puntos por ejemplo, en lenguaje o matemáticas. Pero no alcanzan el promedio SIMCE nacional.
Si usted pregunta si ellos merecen o no un premio –y más que de consuelo- la respuesta es un sí rotundo. Ellos merecen más que los otros el premio, pues se trata de colegios que contra viento y marea logran progresos realmente significativos.
Si el principio ético –principio rawlsiano por lo demás- es darle más al que tiene menos, claramente en este caso no fue así.
La ética de la “roja” de Lavín –la chaqueta de él y sus compañeros de selección- es claramente inversa: darle más a los que tienen más. Es un fútbol perverso, con premios superfluos, banales y oportunistas, que no mide ni el costo político que el malestar de la exclusión provoca.
Ni el “Gordo” Santibáñez podría ganar. Qué decir Caszely.

¿POR QUÉ LOS RANKINGS SON MODOS INAPROPIADOS DE VALORAR LA CALIDAD DE LAS ESCUELAS?

Los ranking como instrumentos públicos, periodísticos, de impacto comunicacional, son un ordenamiento que tiene que ver con alguna variable de resultados que producen las escuelas por lo que valorara la calidad de las escuelas basándose únicamente en los resultados de un ranking, me parece que no sólo es inapropiado sino también irresponsable.
Para determinar la calidad de un establecimiento educacional, debemos considerar múltiples variables, una de ellas son los resultados SIMCE, sin duda que es una de las variables más importantes que tenemos en nuestro país ya que es el único instrumento que se aplica a nivel universal en los 4º, 8º básicos y 2ºMedio, Sin embargo cuando analizamos los resultados debemos ser cuidadosos y observar no solo la última medición como lo hacen los ranking periodísticos, sino también analizar ,los resultados anteriores de los mismos niveles en los mismos establecimientos ya que las variables que influyen en los resultados son múltiples y en muchos casos dependen del profesor de turno en ese nivel (especialmente en 4º básico) de las características de la cohorte de los alumnos en el establecimiento en el nivel etc. No siempre son el reflejo de prácticas institucionales que tengan que ver con el desarrollo curricular del establecimiento.
Otro factor importante de observar cuando se hace un ranking de escuelas en torno a resultados del SIMCE, es el nivel socioeconómico cultural en el cual está inserto el establecimiento, el aporte que hace la familia en los resultados de los estudiantes de un establecimiento, es un tema que no podemos desconocer; generalmente en los ranking periodísticos, los primeros lugares los ocupan los establecimientos particulares pagados de las comunas más acomodadas de nuestro país, eso no significa que sólo la escuela está aportando en el aprendizaje de los alumnos, el entorno social y el capital cultural con el que llegan esos alumnos son una ventaja frente a otros establecimientos municipalizados gratuitos ubicados en sectores más deprivados de la población, también hay que comprender la diferencia entre nivel socio cultural individual u grupal, dado que los pares también influyen en el desarrollo de los estudiantes.
Comparto plenamente lo que plantea Pedro Ravela en la Ficha 10 cuando dice que es una “visión simplista de la realidad educativa”, que la “trivializan”. Sin duda que los diarios buscan impactar en la opinión pública, el problema es que hay lectores que se quedan sólo con lo que el diario les ofrece sin profundizar más allá en el tema de la calidad de los establecimientos.
Los resultados de las escuelas son volátiles, en una medición pueden ocupar los primeros lugares y en la próxima bajar 50 o más posiciones, aunque los resultados nacionales sean estables, esos resultados pueden ser utilizados para tomar decisiones en política educativa en términos de decisiones de inversión y/o capacitación en los sectores más desfavorecidos, más no para la medición de la calidad de la escuela individual.
Este tipo de ranking, no deja de ser nada más que una información periodística que presenta resultados de indicadores aislados, que no reflejan la calidad de las escuelas ni los procesos que se desarrollan al interior de las Unidades Educativas.

A propósito de reforma

Vicente Peña Palominos
Un solo proyecto por sí mismo, no determina las características de toda la reforma Educacional.

La sociedad del conocimiento demanda al sistema escolar que comunique competencias intelectuales y morales de mayor nivel, lo que a su vez demanda una re conceptualización y reorganización profunda de su quehacer.

Así las nuevas formas de producir, comunicarse y organizarse de la sociedad, surgen demandas formativas al sistema escolar que apuntan al logro de:
• Mayores capacidades de abstracción y elaboración de conocimientos.
• Mayores capacidades de pensar en sistemas.
• Mayores capacidades de experimentar y aprender a aprender.
• Mayores capacidades de comunicarse y trabajar colaborativamente.
• Mayores capacidades de resolución de problemas.
• Mayores capacidades de manejo de la incertidumbre y adaptación al cambio.

Los desafíos en el plano moral, están íntimamente relacionados con el déficit de socialización y crisis de sentido, observables en la sociedad actual. El primero referido a la crisis de la familia y a la escuela como agencias de transmisión de valores y pautas culturales que aseguren la cohesión del orden social. La segunda, referida a la ausencia de principios o visiones de mundo que generen adhesión a significados que vayan más allá de aquellos vinculados a la racionalidad económica.

El proyecto de modernización de la educación que nace de las demandas de las sociedades del futuro, como las señaladas, no determina las características de la reforma al sistema escolar. La reforma se sitúa en el campo social de la escolaridad y su ecología.

La Reforma educativa se relaciona con otros aspectos de la cuestión social. La organización de las instituciones, las motivaciones y organizaciones ene que se insertan los sujetos involucrados.

Luego surgen algunas preguntas, que dicen relación con los problemas, que como proyecto, se pretende dar solución. La reforma en marcha, del sistema educacional ¿Está abordando debidamente el problema de la desintegración social?, ¿Preparará a los alumnos para poder vivir en la sociedad del cambio constante y permanente? Y ¿Está en los lineamientos generales o específicos de ella, el formar ciudadanos conscientes de sus derechos y optimistas de su futuro?.

La sociedad, delega en el sistema educacional, la responsabilidad de la preparación de los niños y jóvenes para el bienestar individual y colectivo. En este sentido se desarrollan las políticas educacionales que surgen como respuesta a los requerimientos del presente y como anticipación a los del futuro. Pero un proyecto que pretende dar solución a los requerimientos de la sociedad, no determina las características de las transformaciones y cambios que una reforma implica. Las modificaciones están sujetas al conjunto de relaciones que se explicitan en el nuevo marco curricular nacional y los cambios tecnológicos, económicos y socioculturales, entre otros.

La Propuesta de Modernización que ha hecho el Gobierno de la Nación ¿puede mejorar la calidad del sistema de Educación Chilena?

El Estado es quien debe liderar los procesos de reforma, pero en ella han de participar todos los estamentos. La educación es tarea de todos. “Reforma educacional con el Estado pero no sólo por el Estado”.

A pesar de todos los esfuerzos del ministerio de educación, ya sea a través de la destinación de recursos, o de la acción directa de los programas de mejoramiento, los resultados no son los esperados. La baja calidad de los aprendizajes reflejados en algunos test y pruebas aplicadas para evaluar el proceso educacional, reflejan los contrapiés que ha dado la reforma.

Si bien es cierto, el Estado es el principal responsable de la educación, se deben encontrar los medios para llevar adelante los cambios necesarios que se requieren, para hacer de Chile un país competitivo inserto en esta aldea global, que en alguna medida es cada día más exigente.

Los Centros de estudios superiores, tienen mucho que decir en cuanto a la formación de los profesores de hoy. Formación que no ha dado sus frutos. Puesto que se inició la reforma desde la base; pero sin la debida preparación de los verdaderos actores y constructores de una reforma educacional “los docentes”.

Los niños aprenden poco en la escuela. El SIMCE, indica que los estudiantes de 4to. Y 8vo. Básico aprenden un poco más del 50% de los contenidos mínimos de los programas de estudio. Esto quiere decir que el sistema educativo es poco eficiente.

Lo poco que aprenden no les sirve a pesar de que los niveles de cobertura de la enseñanza básica han aumentado considerablemente. Lo que los estudiantes aprenden, conocimientos, habilidades, valores, modos de aprender, etc., les sirve poco para insertarse en la actividad económica, para seguir desarrollándose social y personalmente, y para aportar activamente en términos sociales, políticos y culturales. Los resultados del SIMCE indican también la enorme segmentación interna del sistema. El sistema de logro de los establecimientos pagados se sitúa por sobre los colegios municipalizados. Esto demuestra, que se ha de mejorar la equidad en la distribución del servicio educativo que permita una educación de buena calidad para todos.

Chile ha entrado en una fase de desarrollo sin precedente en su historia, los índices socioeconómicos dan cuenta de avances sustantivos. Todo esto ha llevado a una expansión del consumo, donde la mayoría de la población ha podido acceder a mayor cantidad de bienes y mejores servicios. Paralelo a esto, nuestro país, se ha convertido en un dinámico actor en el concierto internacional, abriendo su mercado y diversificando sus exportaciones, concretando importantes acuerdos comerciales y de libre comercio con los principales grupos de países del mundo, como lo demuestra la incursión en el mercado europeo.

En este escenario, los grandes temas en discusión hoy en día son como hacer que la estabilidad y la prosperidad económica se conviertan en mayores y mejores oportunidades de crecimiento para todos los chilenos superando los altos niveles de desigualdad en el ingreso, por tanto, la equidad y la justicia social han surgido como los grandes temas.

Al parecer no basta con el desarrollo económico, no basta con tener cifras macro económicas. Sin duda que el desarrollo sin estos elementos sería indispensable, pero el desarrollo debe también concebir a la persona humana como sujeto principal.

La sociedad, delega en el sistema educacional, en gran medida, la responsabilidad de la preparación de los niños y jóvenes para el futuro, anclando en ellos la esperanza de construcción de un mayor bienestar individual y colectivo. En este entendido se desarrollan las políticos educacionales que surgen como respuesta a los requerimientos del presente y como anticipación a los del futuro.

Aspectos que las propuestas difícilmente pueden superar.

El desafío de la modernidad ha encontrado en las políticas del sistema educacional chileno, un conjunto de medidas que apuntan a los aspectos que son claves en la aspiración de tener una sociedad compuesta por personas y ciudadanos comprometidos, con sentido crítico, con participación activa, creativa y compromiso social. Esto se pretende conseguir a través de dos mecanismos que son fundamentales: los objetivos transversales, en el ámbito del desarrollo del ser social, ético y el equilibrio afectivo, y el concepto de aprender a aprender, que permitirá a los jóvenes y niños contextualizar adecuadamente la sociedad de los cambios. Por otro lado existe el compromiso de destinar recursos suficientes para la exitosa puesta en marcha de la reforma, orientados principalmente al impostergable aumento de la remuneración docente, a la ampliación y renovación de la infraestructura y a la implementación de materiales de uso pedagógico.

Sin embargo, existen algunos aspectos que no están resueltos y pueden representar serias dificultades en el proceso de implementación de la reforma:

La tendencia a utilizar RANKIN de los resultados de las mediciones estandarizadas (SIMCE, PSU), para establecer tendencias entre los distintos segmentos de la sociedad, lo que contribuye a la estigmatización de los establecimientos educacionales con bajos resultados.

Vencer el pesimismo y cambiar la imagen de la catástrofe ambiental y los efectos de la crisis económica, dándole un renovado impulso a la reforma educacional.

La prioridad puesta en una cantidad de liceos altamente selectivos, mal llamados de excelencia, en nada contribuye a reducir la segmentación de resultados; al contrario, aumenta la brecha que ya existe.

La necesidad de implementar un plan coherente, que incluye la instalación de la nueva institucionalidad, la modernización del ministerio y , sobre todo, una radical expansión de las capacidades de los colegios, sus directores y profesores.

El cambio en la forma y los estilos de trabajo de los docentes.
Para este efecto se han destinado recursos para la actualización docente mediante becas y capacitaciones, pero ciertamente que el ritmo será algo paulatino, ya que son muchos los años de un estilo de trabajo que está institucionalizado.

La capacitación de gestión de las unidades educativas que tienen la gran responsabilidad de diseñar sus proyectos educativos.

Este aspecto es de sustantiva relevancia, el diseño y la gestión de los proyectos educativos son la clave del éxito de la reforma, saber si existe la capacidad y el compromiso necesarios en cada una de las unidades educativas es una gran interrogante.

Nuestro sistema educacional no puede cegarse a la necesaria competitividad que impone el sistema económico y cultural como mecanismo de selectividad.

El sistema educacional debe anteponer a la competencia el ser competente, esto es ser apto e idóneo para el logro de los objetivos y el ser cooperativo en el logro de las metas comunes, que el sistema educacional se ha impuesto para responder a los requerimientos que la sociedad exige. Pero aún así los establecimientos educacionales frente a recursos escasos deberán competir sustentados en su idoneidad, en el ser competente, último aspecto que aún cuando parece contradictorio sólo puede concretizarse sobre la base de la cooperación interna de cada establecimiento.

La adecuada formación de los profesionales de la Educación a través de las Universidades e institutos que la imparten. Este punto es de vital importancia ya que se espera el recambio con las nuevas generaciones de docentes.
Tal situación aún no se define, puesto que la proliferación de instituciones formadoras de profesores no ha demostrado capacidad, hasta el momento, de entregar el mercado laboral profesionales de alto nivel, de acuerdo a las demandas de la sociedad actual.

La gran tarea de la educación es precisamente hacer realidad todos aquellos aspectos que se mencionan como claves, en dar respuesta a los requerimientos que plantean las nuevas configuraciones de las relaciones entre sociedad, conocimiento, comunicaciones y educación.

La desigual oferta del servicio educativo.
Los resultados del SIMCE indican la enorme segmentación interna del sistema. El sistema de logro de los establecimientos pagados, se sitúa por sobre los colegios municipalizados. Esto demuestra, que se ha de mejorar la equidad en la distribución del servicio educativo que permita una educación de buena calidad para todos.

Los medios de comunicación traen nuevas formas de aprender. El conocimiento es algo que hacemos con la computadora; el aprendizaje viene computacional. A pesar de ello no existe la consolidada eficiencia y se llega a la mercantilización del conocimiento. Hoy ya no se pregunta por lo verdadero, sino por cuál es el uso de un conocimiento, cuál es su grado de eficiencia. La universalidad ha perdido el privilegio de ser productor de conocimientos y lo adquiere el mercado, las grandes compañías. El conocimiento recibe legitimación solo por la eficiencia. El conocimiento se hace cada vez más funcional. Se destacan más las destrezas que los ideales.

Reforma a la educación: método y perplejidad

Roberto Meza
Periodista. Magíster en Comunicaciones y Educación PUC-Universidad Autónoma de Barcelona.
Acciones
La pre-visión de lo que solemos entender por “futuro” es realizada en Occidente mediante la articulación -normada culturalmente- de re-presentaciones de la realidad organizadas en nuestros lenguajes (verbal, icónico, lógico y matemático). Es decir, a través de conceptos e imágenes elaboramos, mentalmente, abstracciones del entorno, las que, por supuesto, no son la realidad misma. Nuestro cerebro, alimentado por las percepciones de los sentidos, opera con el “mapa”, no con el “territorio”.
Si aceptamos esa afirmación, un segundo paso nos obliga a poner atención en la metodología con la que trabajamos dichas abstracciones, es decir, al modo en que ordenamos conceptos e imágenes con las que nos representamos la realidad. Si el método es del tipo racional deductivo, como por ejemplo “Si A es igual a B y B igual a C, entonces A igual a C”, es que somos parte de la tradición cultural greco-latina o aristotélica y, por cierto, cuando se nos argumenta de ese modo, tendemos a considerar sus conclusiones como “verdades”, no obstante que las ciencias experimentales prefieren llamar a aquello “verificabilidad” o “probabilidad”, antes que “verdad”.
Recientemente, el Ministro de Educación, Joaquín Lavín, ha anunciado una nueva reforma al sector, con el propósito de superar los malos resultados de evaluaciones en pruebas como la PSU, Timss, Simce, Pisa y que revelarían una educación peligrosamente insuficiente para la generación de personas con las competencias requeridas para insertase con éxito en la sociedad y el mundo del trabajo. El eje de la propuesta apunta hacia la atracción de “mejores” estudiantes hacia las Pedagogías, en la convicción instalada por el Informe Mckinsey de que “la calidad del sistema educacional no puede superar la calidad de sus docentes”. De allí que el ministro haya planteado un sistema de incentivos económicos que estimularían a estudiantes que, con más de 600 puntos en la PSU, elijan como primera opción la carrera docente.
Hoy es más valioso lo que no se conoce, que el conocimiento ya integrado. Pero las competencias en esa área son escasas en los currículos de nuestras Pedagogías. El profesor será luego, más un “ingeniero de la información”, que un portador de conocimiento.
Transformada en una hipótesis, la propuesta significaría algo así como: “dado que la calidad de la educación depende básicamente de los profesores, conseguir mediante estímulos económicos que los alumnos mejor evaluados elijan como carrera una pedagogía, permitirá que lleguen al sistema educacional buenos profesores, con lo que la calidad de la educación se incrementará”. La afirmación parece convincente. Sin embargo, ¿es “verdadera”?
Complejizando el raciocinio, surgen interrogantes que es necesario dilucidar y que nuestros parlamentarios deberán considerar a la hora de estudiar la propuesta cuando, a mediados de septiembre próximo, llegue en forma de proyecto al Congreso. En efecto, la primera inquietud es si el estímulo económico –aparentemente bien diseñado y atractivo- es realmente un incentivo adecuado, en la medida que la profesión de pedagogo implica un pre requisito “vocacional” relevante. Para explicarlo brevemente, una metáfora: ¿aumentarían las vocaciones sacerdotales si la Iglesia anunciara una duplicación de los ingresos para los seminaristas?
En otras palabras, la propuesta de incentivos económicos es correcta, siempre y cuando se demostrara que los estudiantes con vocación, aptitudes e intereses hacia la pedagogía se alejan o se acercan a ella sólo por razones económicas. O alternativamente, que se probara que estudiantes con mejores puntajes desechan pedagogía sólo porque estiman que la relación costo-beneficio entre el gasto en su educación y recompensa profesional no es rentable. Si se realizara esa investigación, es probable que sus resultados nos den mejores insumos para buscar métodos que nos permitan interesar en la pedagogía a los mejores. A priori, empero, pareciera que los jóvenes cuya vocación e intereses los impulsa en una dirección, tienden a buscar sus sueños contra toda “razón”, ajenos a este tipo de cálculos. No se explica de otro modo el alto porcentaje de aspirantes a un sinfín de otras profesiones “poco rentables”.
La conjugación de la tríada “vocación, aptitudes e intereses” no es cosa fácil. El número de estudiantes que se retira o se traslada de una carrera a otra en los primeros años de Universidad o que finalmente no ejerce la profesión estudiada, es nada irrelevante.
A mayor abundamiento, el estímulo económico a alumnos con más de 600 puntos en la PSU tiende a una derivada discriminatoria sin justificación entre estudiantes de familias de mayores y menores recursos, pues estadísticamente parece probarse que los educandos de colegios municipalizados, suelen conseguir, como promedio, menores puntajes que los estudiantes de colegios subvencionados y particulares. Si eso es así, entonces no solo se estaría otorgando subsidios a estudiantes de hogares que eventualmente no lo requieren, sino que muchos alumnos con vocación e intereses, aunque con aptitudes aún no plenamente desarrolladas, pero que podrían mejorar en la Universidad y que desean ser profesores, terminen por no acceder a los beneficios.
Finalmente, habrá que poner atención al contexto. La Sociedad de la Información y el Conocimiento en la que estamos ingresando a pasos agigantados está provocando una mutación descomunal en la forma y fondo de lo que se entendía por “enseñar” y “aprender” y, por consiguiente, en el tipo de profesores que se requieren. Con la información como bien abundante, la riada de educación informal está provocando serios problemas a los docentes de la sociedad agrario-industrial y sus currículos de hierro. Hoy los maestros son más guías o tutores que catedráticos. Se requiere más enseñar y aprender a ordenar, clasificar, jerarquizar, fundamentar información e innovar, que memorizar o acumularla. La memoria está externalizada en la red. Sólo hay que saber acceder a lo que se busca, aún cuando muchas veces no se sepa bien qué es aquello. Hoy es más valioso lo que no se conoce, que el conocimiento ya integrado. Pero las competencias en esa área son escasas en los currículos de nuestras Pedagogías. El profesor será luego, más un “ingeniero de la información”, que un portador de conocimiento. Las exigencias de adaptación, renovación, flexibilidad y creatividad de la actual sociedad no están presentes en los currículos y, desde luego, conseguir a los 18 o 19 años más 600 puntos en la PSU, tampoco asegura que esos nuevos profesores lleven a las aulas tales competencias.
La propuesta del Ministro Lavín es atractiva, porque linealmente nos parece eficaz cuando elaboramos “visiones de futuro” desde nuestros habituales instrumentos y métodos de prospección. Sin embargo, al observar sistémicamente el problema de la educación, su complejidad nos recomienda estudiar los otros factores involucrados en el proceso. Así y todo, para “construir futuro” habrá que partir desde algún punto y mediante la toma de decisiones para la acción y el tradicional y humilde proceso de acierto-error con que hemos crecido, seguir avanzando hacia una transformación participativa y colaborativa de nuestras juventudes, para que lleguen a ser mejores seres humanos. No sólo de pan, vive el hombre.